с. Еткуль 14 января 2026
Баннер
Вы здесь: Главная > Новости > Закон и порядок > Карты дропперов больше не щит: прокуратура доказывает незаконность удержания средств жертвы
Карты дропперов больше не щит: прокуратура доказывает незаконность удержания средств жертвы

Карты дропперов больше не щит: прокуратура доказывает незаконность удержания средств жертвы

Отстаивая права потерпевшей от мошенников, районная прокуратура предъявила исковые заявления в разных городах страны о взыскании 89.9. тыс. рублей.

Когда телефонные мошенники убеждают жертву перевести средства на якобы безопасный счёт, они дают не свои банковские реквизиты, а реквизиты дроппера. Так преступники пытаются запутать следы и избежать ответственности. Однако и на дропперов есть управа.

 

В этом году прокуратурой Еткульского района предъявлено четыре исковых заявления на общую сумму 89,9 тыс. рублей в интересах гражданки, пострадавшей от мошенников. Потерпевшая под влиянием обмана перевела деньги на четыре банковские карты дропперов. Как сообщила старший помощник прокурора Еткульского района Наталья Рязанова, часть исков удовлетворена, остальные находятся на рассмотрении.

 

В интересах потерпевшей с отдельных дропперов взысканы суммы неосновательного обогащения. География предъявления исковых требований широка — почти по всей России. Например, в октябре этого года дело рассмотрели в городе Ишим Тюменской области. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района удовлетворено исковое заявление прокурора Еткульского района о взыскании неосновательного обогащения с одного из жителей Ишима, на банковскую карту которого поступили более 24 тыс. рублей от нашей обманутой землячки. В суде ответчик пояснил, что ему неизвестно, кто получил доступ к его счёту. Номером телефона, к которому подключен банковский личный кабинет, он не пользуется, уведомлений о поступлении денежных средств на карту не получал. По словам ответчика, банковскую карту, куда поступили деньги от потерпевшей, он не использует, движение денежных средств по счёту, который привязан к карте, не отслеживал.

 

Наталья Рязанова пояснила, что, удовлетворяя иск, суд принял во внимание, что никаких договорных отношений между ответчиком и потерпевшей не имелось, сам ответчик не обращался в банк с заявлениями о смене номера телефона или о закрытии банковского счёта, которым якобы не пользуется.

Автор: Анна Прохорова
Фото: Юрий Зеленин / из архива редакции